In Nederland is er maar weinig onderzoek naar de kosten/baten en de kosteneffectiviteit van criminaliteitspreventie en behandelprogramma’s voor criminele kinderen (de termen kos- ten/baten en kosteneffectiviteit worden hieronder gedefinieerd). Dit is opvallend aangezien de kans groot is dat de kosten-batenverhouding van criminaliteitspreventie of behandelpro- gramma’s gunstig afsteekt bij die van alternatieven als detentie of ‘niets doen’. Deze veron- derstelling is gebaseerd op een eenvoudige redenering: we weten dat langdurige intramurale behandeling altijd zeer kostbaar is en we weten dat detentie geen effectieve manier is om de misdaad terug te dringen. Het valt dan ook aan te nemen dat een niet-residentiële behande- ling met zelfs maar een bescheiden effect als het gaat om het terugdringen van recidive tot een gunstige kosten-batenverhouding zal leiden vergeleken met die van detentie. Dat dit in Nederland nog niet door onderzoek is aangetoond, is des te opvallender omdat buitenlands onderzoek wel aantoont dat programma’s voor criminaliteitspreventie en behandeling voor kinderen kosteneffectief kunnen zijn (zie bijv. Aos e.a., 2004; Greenwood, Model, Rydell & Chiesa, 1996).